時下，質疑與批評，已隨身碟成為社會輿論的常態。以質疑求真相，以批評促改革，常常收效顯著。但近日，某些對慈善事業的質疑與批評卻屢屢被證明失之偏頗，最終“誤傷”了人們捐助困難群眾的積極性，得不償失。
當竹北買屋颱風肆虐、當地震來襲、當洪水咆哮、當旱情告急，處於困境的人們翹首渴盼著帳篷、食品、藥品等生活用品。這時候，盡最大可能激發人們的捐助熱情應該擺在第一位。眾人拾柴火焰高。大家何妨先行善，後質疑？
一方有難，八方支援，是我們的優良傳統。災難摧毀了別人的家園，淚水卻模糊了我們的雙眼。此時此刻，人內心深處的善噴薄欲出，往租房子往率性而為，不會思前想後。
質疑者擔心善款是否會被貪污、挪用，能否真正到達需要的人手中，也是合情合理的。但是，擔心如SD記憶卡果由來有據，當然可以通過公眾媒體或自媒體曝光，呼籲他人警惕某些“有貓膩”的慈善機構或借慈善之名行騙者。但質疑者若僅憑道聽途說便做“有罪推定”，批評者若“只見樹木、不見森林”，一竿子打翻一船人，也未免刻薄。
對負面信息“寧信其有，不信其無”，在網絡時代教訓不少。7、8月份，颱風登陸華南沿海，地震突襲雲南魯甸，當善良群眾忙著為mSATA災區人民捐款捐物的時候，卻總有些謠言和質疑在干擾大眾的視線。
我們應該警惕那些謠言或話題製造者，他們只顧利用災難的高關註度來擴大自身影響，卻完全沒有考慮災區群眾的切身需要。我們也應警惕網絡謠言或無端質疑迅速傳播的土壤，那就是人們對有關機構總抱著“有罪推定”的心態。
誠然，某些人貪污挪用善款的情況的確存在，但個人能代表機構嗎？幾個人能代表中國整個慈善事業嗎？肯定不能。但在輿論場中卻並非如此，一顆老鼠屎，立刻就能攪壞一鍋粥。一個未經證實的貪污挪用事件，就能引爆大眾對整個慈善事業的質疑。
我們常說，世上還是好人多。套用這句話，從事慈善工作的人肯定還是好人多。當他們不顧危險為災區忙碌奔走，送錢送物時，如果還要承受“莫須有”的罪名，空穴來風的質疑，難道不會感到心寒？
許多“習慣性質疑”者都聲稱，自己出發點是好的，是希望質疑能促進中國慈善事業的管理透明化、規範化。但無休止、無根據的質疑，只會讓中國多數慈善機構失去大眾信任，只會讓許多有意為善者在行善前止步。
慈善，是人性最美麗的光輝，是人類社會彌足珍貴的情感。慈善事業，是人們將善性轉化為善行的橋梁。儘管我們習慣了以質疑與批評的視角來觀察社會現象，但對慈善，不妨以善意之眼看待，在證據確鑿前別匆忙下結論。
（編輯：SN090）
全站熱搜
留言列表
